De vergüenza

A pesar de que el título de este post pueda resultar pelín fuerte, conste que no es mi intención polemizar. Cada uno puede pensar lo que quiera, pero... ¡joder, yo cada día lo tengo más claro! Los medios de comunicación de este país nos toman por verdaderos capullos integrales. Ahora mismo tengo a mi izquierda los dos principales diarios de España: uno de presunta izquierda, "El País", y otro de derecha contrastada, "ABC".

El primero de ellos va y, en relación al debate, coloca en la portada el siguiente título: "Zapatero gana por la mínima". ¿Es cierto? Hombre, estaría sujeto a las interpretaciones de cada uno, pero... sí, vale, es una opción posible. Como también se ajustaría a la realidad que el que ganó por la mínima fue don Mariano y su lengüita, o que hubo empate, o algo similar.

Pero en éstas llega el tres letras, y suelta a lo grande: "Rajoy arrincona a Zapatero en educación, inmigración, precios y ETA". Osea, en todo. To-ca-te-las-pe-lo-tas, como decía un compañero de la mili cuando algo era sorprendente. ¿Que lo arrinconó? Pues sería por el tono violento que empleó, y por el hecho de que ZP se comportó en varias ocasiones como un pusilánime. Pero no por el peso de las razones ni de los argumentos.

Es más, yo si tuviera que quedarme con argumentaciones, y aunque pienso que ambos estuvieron cortitos, ZP recurrió a un par de ellas muy válidas: que una ETA tan debilitada como la que el PP veía no hubiera ocasionado ni de lejos el 11M, y que el famoso Movimiento Nacional de Liberación Vasco fue la mayor cagada que se recuerda.

Pero oiga, don Mariano, que la escasez de materias primas, unida a la demanda de China e Indiga (que como usted dice, crecen al 10% anual) ha hecho que los precios se disparen, no el PSOE, y que si hay que colgar a alguien por los huevos a consecuencia del Euribor es a Trichet, no a ZP, aunque sus nombres rimen en asonante. Usted lo sabe, y pese a todo sigue erre que erre... luego yo, que también lo sé, pienso que sólo pretende ganar las elecciones, y no solucionar este asunto, pues no está en su mano.

A mí, lo que más pena me dio fue que ambos candidatos pusieron de manifiesto lo mediocres que son. ZP habla de pena y transmite menos credibilidad que Ansón (no digo que el presidente no la tenga, Ansón desde luego no), y la feria de Ruanda al lado de don Mariano es un muestrario de bombillas.

Creo, además, que el candidato del PP cumplió con lo pactado, resumiendo en poco más de hora y media todo su ideario ultra (España se rompe, los inmigrantes, negoció políticamente con ETA, mintió, mintió y mintió), y por eso en su partido estarán contentísimos con él. Chocazo tras chocazo. Y con respecto al presi, que sepa que si hay quien no tenga claro votar, viéndole seguirá pensando lo mismo: que mejor a la playa, por desgracia.

Al final, como ahora, seguirá mandando mucho el Carod Rovira, que es lo peor, pues el Gobierno que salga dependerá o de él, o de gente como él. Por cierto, hablando de nacionalistas catalanes. Esta mañana, unos funcionarios de ERC de allí me han obligado a quitar de un reportaje una frase donde decía que Girona (si digo Gerona me capan) es una de las ciudades mejor cuidadas de España. Me obligan a poner "de Cataluña" o, ¡¡agárrense!!, de la Península Ibérica. Yo creí que era una broma: no porque me digan que quite España, sino por la alusión meramente geográfica con tal de evitar el nombre de un país.

Desde aquí, algunas sugerencias más:

"Girona es una de las ciudades mejor cuidadas...

...de la piel de toro".

...entre la bahía de Algeciras y el golfo de Vizcaya" (perdón, Bizkaia).

...del primer productor mundial de aceite de oliva".

...de un territorio cuya composición geológica y geomorfológica varía desde..."

...de una parcela que hay al sur de Francia con 504.000 kilómetros cuadrados"

...del entorno del Cabo de Creus"

y un largo etcétera. Yo, al que me ha transmitido la petición, le he dicho: "Vale, pongo Cataluña, pero no la Península Ibérica. Porque yo, como español, no creo que el mío sea un país cuyo nombre apeste, y porque no tengo el visto bueno de Portugal, Gibraltar ni Andorra para poder hacerlo. Así que no quiero quejas ante la ONU". Se rió, claro.

Yo también. Por no llorar...

De adopciones

Pues nada. Ahora parece ser que, aunque el Tribunal Constitucional reconozca que el matrimonio homosexual no ataca a la razón, la legalidad, la patria y el buen gusto, Don Mariano está por quitarnos el derecho a adoptar. O mejor dicho, el derecho a prosperar de los menores que viven en centro de acogida y así tendrían hipotéticamente la opción de vivir con dos personas que les quieran y que les ayuden a crecer, con independencia de que esos nuevos familiares tengan pene+vagina, pene+pene, vagina+vagina.

Yo en este punto siempre me planteo lo mismo, y es que cualquier reflexión sobre quién es más idóneo carece de sentido: porque se está hablando de adoptar a niños que están pasándolo fatal en Rusia, China o Bolivia. Creo firmemente que a veces perdemos la perspectiva de que esas criaturas van a estar bien con sólo respetar sus derechos más básicos, y nos hacemos pajas mentales de si sí, o si no.

Pero hay más. A mí, precisamente a mí, que no me hablen de lo que es idóneo para el desarrollo de los niños. A ver, mi padre es hetero-heterísimo, y a mi madre nunca la he pillado en la cama con Mercedes ni con Carmen "la de abajo", nuestras vecinas más cercanas. Entonces, ¿de dónde he salido yo? ¿Soy el resultado de una mala influencia de mis padres? Porque yo estoy encantado con mi orientación... tal vez porque vivo con ella desde que era un moco, y no he conocido otra. Y si tiene que haber padre y madre, ¿le quitamos los hijos a madres solteras o a viudas, arguyendo que igual les salen torciditos?

Si cogemos el listado de niños víctimas de la violencia en España, estoy segurísimo de que prácticamente la totalidad de los niños maltratados son hijos de padres que no tienen dos dedos de frente ni un mínimo de sensibilidad, con independencia de que sean heteros, que en la amplísima mayoría de los casos, seguro que lo son, y no por eso son mejores ni peores. Hablo de embarazos no deseados, de hijos de padres adolescentes que no saben lo que es asumir semejante responsabilidad, de familias desestructuradas, etcétera.

Y para los de la COPE que dicen abiertamente que abusamos de los niños (si a mí me lo dijera un cabrón de esos a la cara, lo fostio vivo, que es un tema sagrado), estoy seguro de que en España, y casi que en el resto del mundo, se producen más casos de abusos por parte de los curas que de los gays. Entonces, ¿no dejamos que los niños se acerquen a los curas?

Parece, por tanto, que Don Mariano y su acólito en Andalucía (al que ya he decidido que no le voy a votar) están defendiendo que, por el simple hecho de ser heterosexuales, hay ciudadanos más capacitados que otros para ser buenos padres. El resto de las circunstancias, desde la personalidad del adoptante hasta sus posibilidades económicas, le importan muy poco a este señor, porque ahí no va a meter baza. Muy bien: si usted dice que El Dioni sería mejor padre que yo, a lo mejor es verdad. Pero también puede ser que usted piense con el culo: con el mismo que utiliza para...